Отзывы сотрудников о работе в компании ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
Узнайте плюсы и минусы работы в компании
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега, читайте отзывы реальных сотрудников.
Напишите отзыв о работе в компании ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега, поделитесь своим
мнением!
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
О какой "работе" идет речь??? Особенно "привлекает" гибкий график и дружелюбная атмосфера. Приглашаем в команду агентства ELLEPRIMA! Хотите работать в сфере, где ценят красоту и харизму? Мы ищем уверенных в себе девушек, готовых к интересным встречам и высокому доходу.
Почему стоит выбрать нас:
- Конкурентоспособный заработок без ограничений.
- Гибкий график — вы сами планируете свое время.
- Дружелюбная атмосфера и поддержка на каждом этапе.
- Индивидуальный подход к каждой модели.
Если вы хотите стать частью элитной команды и освоить новые горизонты, присоединяйтесь к нам! Мы ждем именно вас! https://evaprima.ru
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
нет, вас либо заставят подделывать документы, либо продадут в публичный дом коровкина (там есть вакансии)
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Правильно что Пономарева уволили. Таких людей как он нельзя было делать руководителями. Пошловатый, хитрожопый, подлый ну в общем говнистый был мужик. Стучал, доносил на всех, вранье сливал за правду.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
"Генеральный" и "собственник" этого "предприятия" тот еще извращенец. Завсегдатай публичных домов, свингерских тусовок и прочих мероприятий. Коровкин, перестань стесняться своих желаний, пиши открытым текстом в вакансии, что тебе нравится жарить мужиков и когда тебя жарят. А женщинам надо приходить с страпонами на собес к тебе.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Пономарева Виталия уволили. Для бывших и будущиз менеджеров по продажам пишу и Виталии Пономареве, который издевался и измывался над нами менеджерами по продажам, увольнял и присваивал наши деньги за продажи себе, врал, обманывал, хамил, давил и душил нас . Пономаревское отродье, урод этот больше не сможет издеваться над менеджерами. Подонок и дерьмо, скотина вонючая, унижал менеджеров, присваивал наши деньги себе. Эту гниду все ненавидели, его презирали как последнюю мразь. Я всем сказал. Все о подонке знают. Что гниду уволили.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
МОСГОРЭКСПЕРТИЗА + АКГ Омега + Бухгалтерская фирма Омега + ИП Коровкин АА = мошенники! Это одна и та же дерьмовая банда! Будьте внимательны! Эти мошенники начали менять телефоны, но все знают шарлатана директоришку шапито е**ного коровкина алексея алексеевича. Не ведитесь на их пустые обещания и дерьмо которое они льют всем в уши. Они конченые ублюдки и п***расы! Шлите их на х*й! Ниже все их телефоны и контакты.
ООО МОСГОРЭКСПЕРТИЗА
ООО АУДИТОРСКО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ОМЕГА" или ООО АКГ ОМЕГА
ООО БУХГАЛТЕРСКАЯ ФИРМА ОМЕГА
адрес: 105318, Г.МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ЩЕРБАКОВСКАЯ, Д. 3, КОМ. 7, 7А, 8, 9
Телефоны: +7 (499) 704-31-02, +7 (499) 113-19-69, +7 (495) 629-63-55, +7 (495) 629-41-35, +7 (499) 380-83-40, +7 (499) 951-04-95, +7 (495) 380-06-61, +7 (495) 642-64-95, +7 (495) 227-83-56, +7 (915) 144-91-60, +7 (938) 698-03-58, +7 (963) 716-65-50, +74997043102, +74991131969, +74956296355, +74956294135, +74993808340, +74999510495, +74952278356, +74953800661, +74956426495, +79151449160, +79386980358, +79637166550, 84997043102, 84991131969, 84956296355, 84956294135, 84993808340, 84999510495, 84952278356, 84953800661, 84956426495, 89151449160, 89386980358, 89637166550
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
omega-buh.ru
razblokirovka-scheta.ru
https://www.akg-omega.ru/
http://www.bf-omega.ru/
http://mge.msk.ru/
Еще раз! Это настоящее ОПГ посреди Москвы. Все знают об этом мошеннике коровкине и его дерьме. Будьте бдительны!
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
это днище! владелец, он же "директоришка", он же соучеред это один е**нутый ивановский кидок! коровкин! это старый кидок и п***рас, никогда не работайте с ним!
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Пономарёв со всеми переругался, перессорился и теперь вышел в свободный интернет под псевдоименем кузьмич. Несет пургу, с головой не дружит папенькин сынок. Крыша съехала, свихнулся совсем. Кому он нужен и кто его сочинения здесь читать будет? Я всем ребятам сказал, чтр Пономаря уволили.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
коровкин гребаный трансгендер и просто конченый п***р. кидалово. никогда не имей с ним дела, если ты нормальный чел (не важно заказчик ты или сотрудник)
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Пономарев, Виталий , ты помнишь как ты над менеджерами издевался? Тебя уволили гад вонючий!
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Пономарев Виталий уволен! Мы знаем! Ура! Рыжий черт с гранатой Пономарев Виталий уволен! Ура!
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Уникальный идентификатор дела 50RS0001-01-2021-003367-2 Дело №2-3960/2021
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
30 июля 2021 года г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,
при секретаре Влазневой О.А.,
с участием:
представителя истца и третьего лица Ананичевой Н.О.,
ответчика *** ***,
представителя ответчика адвоката Пак А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кор*** к *** *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
установил:
Истец Кор*** А.А. обратился в суд с иском к ответчику *** *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, в обоснование требований указав, что в период с 04 сентября 2020 года по 05 февраля 2021 года он переводил на счета ответчика денежные средства в размере 1 529 500 рублей, в отсутствие каких-либо договорных отношений или обязательств между сторонами. Полагает, что, не вернув денежные средства, ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 529 500 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 года в размере 27 344,28 рублей, госпошлину в размере 15 984 рублей.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Бухгалтерская Фирма «ОМЕГА» Ананичева Н.О. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик *** ***, его представитель адвокат Пак А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что полученные денежные средства являются «серой» зарплатой, по месту работы ответчика у третьего лица. Просили суд в иске отказать.
В судебное заседание третьи лица Прокуратура Московской области, ИФНС России по г. Балашихе Московской области не явились, извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не поступало.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела следует, что в период с 04 сентября 2020 года по 05 февраля 2021 года Кор*** А.А. переводил на счета *** *** денежные средства в размере 1 529 500 рублей, что подтверждается копиями следующих квитанций: №1-1-421-916-723 от 04 сентября 2020 года на сумму 200 000 рублей, №307650 от 05 сентября 2020 года на сумму 200 000 рублей, №1-1-505-638-264 от 05 октября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-505-644-130 от 05 октября 2020 года на сумму 101 200 рублей, №1-1-595-340-616 от 05 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №145614 от 05 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №172086 от 05 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-599-275-069 от 06 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №350151 от 06 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-692-386-988 от 05 декабря 2020 года на сумму 79 000 рублей, №1-1-692-381-331 от 05 декабря 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-775-836-962 от 30 декабря 2020 года на сумму 150 500 рублей, №1-1-891-667-250 от 05 февраля 2021 года на сумму 100 000 рублей(т. 1, л.д. 12-24).
27 февраля 2021 года истец направил ответчику требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 1 529 500 рублей (т. 1, л.д. 25-27).
Факт получения данных денежных средств ответчиком не опровергается.
В материалы дела ответчиком представлены копии трудового договора №27 от 01 декабря 2016, согласно которой *** *** принят на работу в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» на должность руководителя отдела продаж с должностным окладом в размере 12 000 рублей, дополнительного соглашения об изменении оклада от 13 мая 2019 года, согласно которому изменена должность на «коммерческий директор» и оклад до 20 000 рублей, подписанные со стороны работодателя в лице генерального директора Кор***а А.А., а также трудовой книжки, согласно которой ответчик работал в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» с 01 декабря 2016 года по 23 апреля 2021 года (т. 1, л.д. 49-77).
Согласно справке №1 от 03 августа 2018 года для представления в консульство Королевства Испании ежемесячный доход *** *** в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» в должности руководителя отдела продажи составляет 85 000 рублей (т. 1, л.д. 172).
Вместе с тем, данная справка не подтверждает получение указанных денежных сумм ответчиком в заявленный истцом период во исполнение трудовых обязательств организации.
Согласно справке 2-НДФЛ доход *** *** в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» за 2020 год составляет 156 529,05 рублей.
В обоснование своей позиции относительно получения перечисленных денежных средств в качестве «серой» зарплаты по месту работы у ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» ответчиком представлена распечатка вакансии за 2016 года руководителя продаж в ООО «Аудиторско-консалтинговую группу Омега» с окладом 65 000 рублец + % от личных продаж + бонус за успешную работу отдела совокупно 100 000 – 200 000 рублей, потолка нет (т. 1, л.д.169-170).
Между тем, в отсутствие иных доказательств данная распечатка не может с достоверностью подтвердить позицию ответчика, хотя бы по причине разницы наименований юридических лиц.
Представленные ответчиком списки сопровождаемых контрактов также не могут быть приняты судом, поскольку не содержат подписей сторон, и представляют собой информационные таблицы (т. 1, л.д. 188-191).
Из представленной ответчиком переписки сторон также не усматривается, что денежные средства перечислялись во исполнение какого-либо обязательства (т. 2, л.д. 2-11, 190-193, т. 3, л.д. 1-24, 75-99). Не подтверждает данное обстоятельство и распечатка переписки ответчика с иными лицами (т. 2, л.д. 145-184, т. 3, л.д. 25-48, 100-180). При этом переписки с приведенными сторонами за предшествующий указанному истцом период не свидетельствуют о выполнении истцом зарплатных обязательств за третье лицо или за себя в спорный период времени.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчиком не представлено объективных, допустимых, относимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих об обоснованности получения им денежных средств от истца, также ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить его или в обеспечение каких-либо обязательств между сторонами, в том числе зарплатных обязательств третьего лица, как не представлено доказательств наличия у ответчика правовых оснований для удержания данных денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 года составила 27 344,28 рублей (т. 1, л.д. 4-5).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом, так как соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.
Учитывая изложенное, суд считает требования Кор***а А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 984 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кор*** удовлетворить.
Взыскать с *** *** в пользу Кор*** неосновательное обогащение в размере 1 529 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 года в размере 27 344,28 рублей, госпошлину в размере 15 984 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Балашихинского
городского суда Московской области О.А. Кобзарева
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2021 года
Судья О.А.Кобзарева
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Конченый "дирик" ака директор цирка Коровкин Алексей Алексеевич, НЕ платит, не выполняет свои обязательства по зарплате! Обстановка в этой шараге как в хлеву! Отстой!
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Никогда сюда не ходите! коровкин алексей унижает сотрудников. Этого чела так били в школе и дома, что он отморожен на всю ивановскую башку. коровкин алексей так самоутверждается: увольняет людей, не выплачивает зарплату, навешивает десятки ненужных никому работ, издевается над сотрудниками, делает своих сотрудников преступниками, заставляя лепить левые документы с поддельными печатями и подписями. Да и много еще незаконного. Зарплаты в Мосгорэкспертизе, Бухгалтерской фирме Омега, Аудиторско-консалтинговая группа Омега около 20 тыс. руб. Страховые взносы в полном объеме коровкин алексей не платит ни в одном из своих юридических лиц. Денег вы не увидите своих. При том коровкин алексей вас выкинет на улицу. С этим челом просто нельзя иметь дела, так как вас все равно поимеют и кинут. Вот и подумайте стоит ли вообще с ними иметь дело?
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
ООО МОСГОРЭКСПЕРТИЗА
ООО АУДИТОРСКО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ОМЕГА" или ООО АКГ ОМЕГА
ООО БУХГАЛТЕРСКАЯ ФИРМА ОМЕГА
адрес: 105318, Г.МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ЩЕРБАКОВСКАЯ, Д. 3, КОМ. 7, 7А, 8, 9
Телефоны: +7 (499) 704-31-02, +7 (495) 629-63-55, +7 (495) 629-41-35, +7 (499) 380-83-40, +7 (499) 951-04-95, +7 (495) 227-83-56, +7 915 144-91-60
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
omega-buh.ru
razblokirovka-scheta.ru
https://www.akg-omega.ru/
http://www.bf-omega.ru/
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Хочу сообщить бывшему коммерческому директору Виталию Пономарёву , что я живу за границей и работаю, но я не забыл его издевательств, через которые прошли десятки менеджеров по продажам и его тренинги и обучение от слова мучение. Учить здесь никто не будет и никогда не учил, т.к. изверг виталий пономарев с людьми обращался издевательски и заинтересован был в личной выгоде, а командная работа не для виталия пономарева.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Всегда вовремя выплачивали зарплату и что положено сверх к зарплате, а о великом коммерческом директоре рассказать могу очень много, и о моем коефликте с ним и как он обогащался за счет нас простых работяг
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Безумный дирик коровкин алексей, ака "директор цирка", +79151449160, [email protected], +79637166550, [email protected], [email protected], [email protected] Безумные психопатки из бухгалтерии, вонючие, ужасные бабы. Престарелый Марк, ничего не понимающий ни в своей работе, ни в чужой. Вот и весь цирк. Делать здесь нечего.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Пришлось уволиться по личным причинам. Заплатили всё что должны были, на карту.
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Внимание!!! Работая с коровкиным алексеем, вы становитесь соучастниками его преступных схем! И к вам будут вопросы. Здесь заставляют подделывать документы, заниматься подкупом, попрошайничать и много еще чего. Это все организовал безумный "схематозник" коровкин алексей. Подумайте, а оно вам надо?
коровкин мошенник со стажем, приехал из Иваново достаточно давно. Это кидок с огромным стажем. Он кидает и клиентов, и заказчиков, и сотрудников. На то что кинул этот чел покупает машины и квартиры. На вас этому херу насрать.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Коровкин Алексей +7 (915) 1449160 [email protected] КОРОВКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ |коровкин адексей алексеевич БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ! ИВАНОВСКАЯ МРАЗЬ!
анонимный сотрудник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Обходите стороной эту дыру! Зарплату не платят, работают у них полторы колеки. Штата "специалистов" нет. Е**нутый мозготрах директор цирка, по совместительству, клоун и шарлатан коровкин алексей. В общем вас здесь не ждут! Если ты нормальный чел - обходи стороной! Ищи нормальное место, а не этот клоповник!
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Привет всем! Есть вопрос к виталию пономареву (он же кузьмич в отзывах ниже), итак, виталий пономарев, вопрос к тебе и к кузьмичу- он же виталий пономарёв! Итак, вопрос, уважаемый виталий пономарёв, зачем ты пиццами весь офис кормил, если мы были тебе так омерзительны? Коммерческий директор разве должен кормить сотрудников пиццами, тем более таких сотрудников?
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Виталий Пономарев! Где ахтунг под кока колу, вонючая скотина? Дерьмо вонючее! Ахтунг твой с****й ! Заткнулся подонок! ! !
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Пузыря Виталия Пономарева уволили. Он считал себя коммерческим директором. А по факту был просто пузырь, большой кусок дерьма. Хам и сволочь.
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Это все ширма. Коровкин мелкий сутенер и обнальщик! Все об этом знают! Никогда не имейте никаких дел с этой падалью из иваново.
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
коровкин алексей, ака "директор цирка", +79151449160, [email protected], +79637166550, [email protected], [email protected], [email protected]
Коровкин алексий е**ный-это полное ничтожество! Здесь никогда не было и не будет бизнеса из-за этого ублюдка коровкина!
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Коммерческий директор Виталий Пономарев вор! Он обворовывал нас менеджеров по продажам! Было все просто, мы продавали, а Пономарев Виталий получал % и богател! Менеджеры продавали, а премию получал Пономарёв. Менеджеров увольняли, а их премию платили Пономареву. Менеджеров выкидывали на улицу, а Пономарев Виталий получал премию за их продажи! Жулик и вор богател, менеджеры по продажам беднели, Пономарев при деньгах, мы уходили без денег и т.д . и т.п.
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Судья: Кобзарева О.А. дело № 33-32616/2021
50RS0001-01-2021-003367-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Петруниной М.В., Мосиной И.А.,
при помощнике судьи Иванове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2021 года
апелляционную жалобу *** *** на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года по гражданскому делу №2-3960/2021 по исковому заявлению Кор*** *** к *** *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, прокурора,
УСТАНОВИЛА:
Кор*** *** обратился в суд с иском к *** *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, в обоснование требований указав, что в период с 04 сентября 2020 года по 05 февраля 2021 года он переводил на счета ответчика денежные средства в размере 1 529 500 рублей, в отсутствие каких-либо договорных отношений или обязательств между сторонами. Полагает, что, не вернув денежные средства, ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере данные изъяты рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 года в размере 27 344,28 рублей, госпошлину в размере 15 984 рублей.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Бухгалтерская Фирма «ОМЕГА» Ананичева Н.О. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик *** В.В., его представитель адвокат Пак А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что полученные денежные средства являются «серой» зарплатой, по месту работы ответчика у третьего лица. Просили суд в иске отказать.
В судебное заседание третьи лица Прокуратура Московской области, ИФНС России по г. Балашихе Московской области не явились, извещены.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года исковые требования Кор*** *** удовлетворены.
С ***а В.В. в пользу ***а А.А. взысканы: неосновательное обогащение в размере данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 года в размере 27 344,28 рублей, государственная пошлина в размере 15 984 рублей.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик Кор*** *** просит его отменить и принять по делу новое судебное решение, которым отказать *** *** в удовлетворении иска.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 "О судебном решении" от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В данном случае решение суда указанным требованиям в полном объеме не отвечает.
Судом установлено, что в период с 04 сентября 2020 года по 05 февраля 2021 года Кор*** *** переводил на счета ***а В.В. денежные средства в размере данные изъяты рублей, что подтверждается копиями следующих квитанций: №1-1-421-916-723 от 04 сентября 2020 года на сумму 200 000 рублей, №307650 от 05 сентября 2020 года на сумму 200 000 рублей, №1-1-505-638-264 от 05 октября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-505-644-130 от 05 октября 2020 года на сумму 101 200 рублей, №1-1-595-340-616 от 05 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №145614 от 05 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №172086 от 05 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-599-275-069 от 06 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №350151 от 06 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-692-386-988 от 05 декабря 2020 года на сумму 79 000 рублей, №1-1-692-381-331 от 05 декабря 2020 года на сумму 100 000 рублей, №1-1-775-836-962 от 30 декабря 2020 года на сумму 150 500 рублей, №1-1-891-667-250 от 05 февраля 2021 года на сумму 100 000 рублей(т. 1, л.д. 12-24).
27 февраля 2021 года истец направил ответчику требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме данные изъяты рублей.
В материалы дела ответчиком представлены копии трудового договора №27 от 01 декабря 2016, согласно которой *** В.В. принят на работу в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» на должность руководителя отдела продаж с должностным окладом в размере 12 000 рублей, дополнительного соглашения об изменении оклада от 13 мая 2019 года, согласно которому изменена должность на «коммерческий директор» и оклад до 20 000 рублей, подписанные со стороны работодателя в лице генерального директора ***а А.А., а также трудовой книжки, согласно которой ответчик работал в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» с 01 декабря 2016 года по 23 апреля 2021 года (т. 1, л.д. 49-77).
Согласно справке №1 от 03 августа 2018 года для представления в консульство Королевства Испании ежемесячный доход ***а В.В. в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» в должности руководителя отдела продажи составляет 85 000 рублей (т. 1, л.д. 172).
Согласно справке 2-НДФЛ доход ***а В.В. в ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» за 2020 год составляет 156 529,05 рублей.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ***а А.А. к *** *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчиком не представлено объективных, допустимых, относимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих об обоснованности получения им денежных средств от истца, не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить его или в обеспечение каких-либо обязательств между сторонами, в том числе зарплатных обязательств третьего лица, как не представлено доказательств наличия у ответчика правовых оснований для удержания данных денежных средств.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Часть 1 статьи 15 Трудового кодекса РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.
В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Статьей 67 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя (часть 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.
Исходя из совокупного толкования приведенных норм следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).
В соответствии со ст. 68 Трудового кодекса РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что с ***ым В.В. был заключен трудовой договор №27 от 01 декабря 2016.
Из материалов дела так же следует, что работодателем истцу выплачивалась заработная плата.
Изложенное указывает на фактическое выполнение ***ым В.В. трудовых обязанностей в должности руководителя отдела продаж ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» и подтверждает доводы ответчика о наличии права на получение заработной платы за исполнение им трудовой функции в качестве руководителя отдела продаж.
Доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, материалы дела не содержат. При этом, факт перечисления истцом денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика, поскольку, перечисление денежных средств с банковского счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений.
Учитывая, что наличие трудового правоотношения презюмируется, если работник, с которым оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя и в его интересах, под его контролем и управлением, судебная коллегия приходит к выводу о наличии между сторонами трудовых отношений.
В соответствии с ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, правовых оснований у суда первой инстанции для удовлетворения заявленных требований ***а А.А. не имелось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции о взыскании с ***а В.В. в пользу ***а А.А. неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, постановляет новое решение об отказе истцу в иске.
Иных оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Кор*** *** к *** *** о взыскании неосновательного обогащения в размере данные изъяты рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 года в размере 27 344, 28 рублей, государственной пошлины в размере 15 984 рублей отказать.
Апелляционную жалобу *** *** удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Читать далее...
Работник
0
0
ОМЕГА аудиторско-консалтинговая группа омега
г. Москва
55 отзыва2
Будьте внимательны так как вакансии с обманом размещаются от коровкина алексея! Электронная почта указана [email protected] или [email protected]. коровкин, ну что шифроваться начал, гнусная плесень? ? ? Все знают, что ты кидок! Все знают твои контакты и контакты твоих подельников! ! !
Читать далее...
Работник
0
0
Вопрос работодателю
Задайте анонимный вопрос компании об условиях
работы или о трудоустройстве, вам ответят.
Задать вопрос
работодателю