Работник написал отзыв о работе в компании Ариадна

Ариадна

г.Москва

1,7

Все отзывы компании

30.04.2025

Не очень выстроены процессы, решаются по-своему каждым из линейных руководителей, но в такого рода проектах это нормально. Отсутствие бюрократических рамок и проволочек, четкая нацеленность на результат. Возможность гибко подходить к решению, главное выполнить поставленные задачи. Веселые молодые сотрудники, атмосфера здоровая. Грамотный ГД, который погружается и разбирается во всех процессах, а не просто менеджерит без понимания дела.

Работник

Ариадна

г.Москва

1,7

Все отзывы компании

02.04.2025

Повысить заработную плату. Улучшить отношение руководства к подчиненным. Давать адекватное время на выполнение задач Удаленная работа, гибкий график. До определенного момента был замечательный коллектив. Продукт действительно интересный, аналогов на рынке нет.

Работник

Ариадна

г.Москва

1,7

Все отзывы компании

30.11.2024

Почаще проводить корпоративы, собирать сотрудников с разных городов в одном месте) Возможность влиять на развитие компании, хорошее руководство, которое прислушивается к запросам и пожеланиям. Приятный коллектив профессионалов

Работник

Ариадна

г.Москва

1,7

Все отзывы компании

14.11.2024

По-чаще делать оффлайн встречи всего коллектива Полностью удалённая работа, внутри компании есть перспективы роста для любого сотрудника, достойная заработная плата соответствующая рынку

Работник

Ариадна

г.Москва

1,7

Все отзывы компании

25.10.2024

Честно отношение к сотрудникам со стороны руководства. Наладить обратную связь. Давать реальные сроки выполнения ТЗ. Зарплата конечно не уровня рынка. Совсем. Никакого развития. Удаленный формат работы. Гибкое начало рабочего дня. Система постановки задач, четко прописанное техническое задание. На этом всё.

Работник

Ариадна

г.Москва

1,7

Все отзывы компании

20.09.2024

На hh нашёл вакансию «Медицинский эксперт в IT». Условия очень даже ничего: удалёнка с зарплатой 60 тысяч. Откликнулся, мне ответили, предложив выполнить тестовое задание, на что я согласился, и мне прислали ТЗ. В ходе выполнения стали закрадываться всевозможные сомнения: единственного верного решения поставленной задачи нет; задание с заковырками, чтобы оценить ход действий соискателя/как он работает в экселе/посмотреть, кто обратиться по поводу некорректности составленного ТЗ. Спустя час тестовое задание было частично готово, потому что полностью его сделать невозможно - написанное в ТЗ противоречило тому, что написано в Рубрикаторе КР и, как следствие, многое не получалось. Я написал некоему Олегу, которой связался со мной на hh, указал в чате, насколько можно было подробно, на некорректное составление ТЗ. Ожидаемо, всё у них корректно, а я растяпа и не посмотрел информацию. Например. Во втором задании необходимо: из клинической рекомендации "ОРВИ у взрослых", размещенной сайте Рубрикатор КР, из раздела лечение выписать в таблицу первые 5 показанных препаратов с прямым противовирусным действием для подавления репликации вирусов и оформить в таблицу. Только загвоздка в том, что под данную категорию препаратов попадают первые три (Умифеновир, Энисамия йодид и Риамиловир), затем идут препараты, являющиеся ингибитором интерферона. По словам Олега, среди оставшихся препаратов есть те, что обладают прямым противовирусным действием, например, имидазолилэтанамид пентандионовой кислоты. Но, чёрт побери, их даже сами клинические рекомендации не относят к таковым, о чём ты мне пишешь?! Или вот ещё пример. Есть ячейка в заполняемой соискателем таблице, в которой необходимо указать «Да», если выбранный препарат указан в таблице Рубрикатора КР «Критерий качества», которая относится к главе лечения ОРВИ. Только в той таблице, находящейся в Рубрикаторе КР, нет конкретных названий препаратов, а коротко указано «Этиотропная терапия». Зачем вводить в заблуждение, там и так везде будет «Да». Дальше я посмотрел сайт аккредитованной ойте-компании, который сварганен на тильде, почитал отзывы и решил не связываться. Жаль потраченного времени на дурацкое задание.

Работник